在执行程序中，当被执行人暂时无力一次性清偿全部债务时，双方可能通过协商达成和解协议，约定分期履行或减免部分债务。执行和解看似双赢，但其中隐藏着不少法律风险。
一、执行和解协议的法律性质
1.1 和解协议不等于新的执行依据
根据《民事诉讼法》第二百三十六条，当事人之间可以自行和解。但执行和解协议在法律性质上仅为当事人之间的合同，并不具有强制执行力。这意味着：
- 和解协议不能替代原生效判决书作为执行依据；
- 对方违反和解协议时，不能直接申请强制执行和解协议本身；
- 需要恢复执行的是原判决确定的义务，而非和解协议中约定的新条款。
1.2 和解协议的合同效力
虽然不具有强制执行力，但和解协议作为民事合同仍具有法律约束力。如果一方违约，另一方可以选择：
- 申请恢复执行原生效法律文书（最常见的选择）；
- 以和解协议为依据另行提起诉讼（追究违约责任）。
二、执行和解的典型风险
2.1 时间风险——拖延战术
部分被执行人利用和解作为拖延手段：通过协商拉长时间，在此期间转移财产。签署和解协议后，法院会暂停执行措施（解除查封、冻结），被执行人可能趁机处置财产。
防范建议：
- 和解协议中明确约定：如违约，申请人有权立即恢复执行，且不受和解协议中让步条款的约束；
- 约定违约金条款，增加对方违约成本；
- 尽量不同意解除全部财产保全措施，保留部分担保。
2.2 减免风险——让步后反悔的困境
和解协议中常见的让步是减免部分债务（如原判100万，和解约定只还80万）。如果对方履行了和解协议（付了80万），则原判决中超出部分（20万）的债权消灭。但如果对方未完全履行和解协议，则申请人恢复执行时仍按原判决金额执行。
风险在于：如果和解协议约定分期履行，对方已经支付了部分款项后违约，恢复执行时需要扣除已支付金额，实际可执行金额可能低于原始债权。
2.3 送达风险——和解期间失联
和解期间法院暂停执行，被执行人可能变更住所、更换联系方式，导致恢复执行时送达困难，进一步延长执行周期。
三、实务操作要点
3.1 和解协议的核心条款
一份有效的执行和解协议应当包含：
- 原案号及执行标的明确记载；
- 和解后的具体履行方案（金额、时间节点、支付方式）；
- 违约条款（违约即恢复执行全额债务+违约金）；
- 担保条款（如有条件，要求第三方担保或保留部分财产查封）；
- 双方签字确认，最好在法院主持下签署并记录在案。
3.2 恢复执行的程序
当对方违反和解协议时，恢复执行的程序相对简单：向原执行法院提交恢复执行申请书，附上和解协议及对方违约的证据（如逾期未付款的银行记录），法院审查后即可恢复执行。
3.3 是否接受和解的决策框架
是否接受执行和解，建议从以下维度综合评估：
- 被执行人目前的偿付能力（真没钱还是装没钱）；
- 强制执行的成本与预期回款比例；
- 和解方案的现金流可靠性（对方是否有稳定收入来源保障分期支付）；
- 是否能保留足够的担保措施；
- 对方过往的信用记录（是否有多次失信记录）。
四、结语
执行和解是一把双刃剑。合理运用可以在保障债权的前提下实现更高的回款效率，但如果对风险防范不足，可能反而给被执行人创造转移财产的窗口。建议在专业律师指导下审慎评估、精心设计和解方案。
作者：江西数执律师事务所执行业务团队
本文系江西数执律师事务所原创内容，未经授权请勿转载。