[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fRwKjXGpuQoA032uP841pMkPkiXGQn-StLZmUnTHuXOM":3},{"data":4},{"id":5,"title":6,"slug":7,"content_html":8,"content_markdown":9,"excerpt":10,"cover_image":9,"category":11,"status":12,"author_id":9,"seo_title":9,"seo_description":9,"seo_keywords":9,"view_count":13,"publish_at":14,"published_at":15,"created_at":16,"updated_at":17},"8299f4bd-f219-4c98-b27f-5edb3f24af67","保证人在执行程序中的权利与义务：连带保证和一般保证的区别","article-QXEo4Ete","\u003Cp>在民间借贷、银行贷款、商业合同中，保证担保是极为常见的增信方式。当债务人无力或拒绝履行时，债权人往往将目光投向保证人。然而，\u003Cstrong>并非所有保证人都要在同一时间、以同样方式承担责任\u003C\u002Fstrong>——这取决于保证的类型。本文从执行实务角度，深入解析连带保证与一般保证的区别，以及保证人在执行程序中的权利与义务。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>一、两种保证的法律定义与区别\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Ch3>1.1 一般保证\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>《民法典》第687条规定：当事人在保证合同中约定，\u003Cstrong>债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任\u003C\u002Fstrong>，该保证为一般保证。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>一般保证的核心特征是\"补充性\"——保证人只在债务人本身无法清偿时才承担责任，具有明显的兜底性质。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>1.2 连带责任保证\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>《民法典》第688条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担\u003Cstrong>连带责任\u003C\u002Fstrong>的，为连带责任保证。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>连带保证的核心特征是\"并列性\"——保证人与债务人处于同等地位，债权人无需先向债务人追索，可直接要求保证人全额还款。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>1.3 未约定保证方式怎么办？\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>《民法典》第686条规定：保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照\u003Cstrong>连带责任保证\u003C\u002Fstrong>承担保证责任。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>这意味着：\u003Cstrong>模糊约定对保证人不利\u003C\u002Fstrong>，不确定写的是\"一般保证\"还是\"连带保证\"时，法律默认按连带保证处理，对债权人更为有利。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>1.4 核心区别对比\u003C\u002Fh3>\n\u003Ctable>\n\u003Ctr>\u003Cth>对比项目\u003C\u002Fth>\u003Cth>一般保证\u003C\u002Fth>\u003Cth>连带责任保证\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>追索顺序\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>先追债务人，不能清偿后追保证人\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>债权人可直接向保证人追索\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>先诉抗辩权\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>有（债务人未被强制执行前可拒绝承担）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>无\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>债权人选择权\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>受限（须先对债务人起诉执行）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>自由（可只起诉保证人）\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>风险程度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>相对较低\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>较高\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Ftable>\n\n\u003Ch2>二、执行中追加连带保证人的条件\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>在强制执行程序中，追加连带保证人为被执行人，须满足特定条件。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>2.1 法律依据\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条明确：生效法律文书确定连带保证人承担保证责任的，申请执行人可以申请追加该保证人为被执行人。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>2.2 追加的前提\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>判决中已列明连带保证责任\u003C\u002Fstrong>：法院判决书中须明确保证人承担连带保证责任，方可在执行中直接追加；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>若保证人未被列入判决，须另行起诉，不能在执行阶段直接追加；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>保证人对生效文书中的责任范围无异议，或异议已被法院驳回。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003Ch3>2.3 追加程序\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>申请执行人向执行法院提交书面申请，法院审查后作出是否追加的裁定。被追加的连带保证人，与原被执行人承担相同的执行措施（冻结账户、查封财产等）。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>三、一般保证人的先诉抗辩权\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>先诉抗辩权，是一般保证人最重要的权利防线。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>3.1 什么是先诉抗辩权？\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>《民法典》第687条第2款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，\u003Cstrong>有权拒绝向债权人承担保证责任\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>通俗理解：一般保证人可以对债权人说——\"你先去告债务人，执行了他的财产还不够，再来找我。\"\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>3.2 先诉抗辩权的例外\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>以下情形，一般保证人不得行使先诉抗辩权：\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>债务人下落不明，且无财产可供执行；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>法院已受理债务人破产案件；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>债权人有证据证明债务人财产不足以清偿债务；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>保证人以书面形式放弃先诉抗辩权。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003Ch3>3.3 实务意义\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>先诉抗辩权在实践中的行使并不容易——债权人往往能找到理由绕过。建议一般保证人在收到起诉书或执行通知后，立即向律师咨询，审查债权人是否已对债务人穷尽执行措施，再决定是否主张该权利。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>四、保证期间届满的后果\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>保证期间是保证人承担保证责任的时间界限，届满后债权人再主张保证责任，保证人可以拒绝承担。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>4.1 保证期间的规则\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>约定保证期间\u003C\u002Fstrong>：按合同约定，一般为6个月至3年不等；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>未约定保证期间\u003C\u002Fstrong>：按《民法典》第692条，为主债务履行期届满之日起\u003Cstrong>6个月\u003C\u002Fstrong>；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>约定期间早于或等于主债务期限\u003C\u002Fstrong>：视为未约定，按6个月计算；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>约定保证期间不确定\u003C\u002Fstrong>（如\"直至主债务还清\"）：按2年计算。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003Ch3>4.2 保证期间内债权人须采取的行动\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>连带责任保证：须在保证期间内\u003Cstrong>向保证人主张权利\u003C\u002Fstrong>（起诉、发催告函等），否则保证责任消灭；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>一般保证：须在保证期间内\u003Cstrong>对主债务人起诉或申请仲裁\u003C\u002Fstrong>，否则保证责任消灭。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003Ch3>4.3 实务陷阱\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>很多债权人拿到判决书后，以为保证责任永远存在，结果拖延起诉保证人，等到提起诉讼时才发现保证期间已过。\u003Cstrong>保证期间是除斥期间，不适用中止、中断，一旦届满，保证责任彻底消灭，无法恢复。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>五、保证人的追偿权\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>保证人代债务人履行债务后，并非就此\"白出钱\"——法律赋予了保证人向债务人追偿的权利。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>5.1 追偿权的法律依据\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>《民法典》第700条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>5.2 追偿的范围\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>保证人追偿权的范围包括：\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>代债务人偿还的本金；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>代偿期间的利息；\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>保证人因履行保证责任支付的合理费用（如律师费，法院支持时需有约定）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003Ch3>5.3 代位权\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>保证人履行债务后，可\u003Cstrong>代位行使债权人对债务人的权利\u003C\u002Fstrong>，包括对债务人的担保物权、对其他保证人的追偿权等。这意味着，如果主债务有其他担保（如抵押），保证人代偿后，可以接手债权人的抵押权，向抵押人主张权利。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch3>5.4 追偿的现实难度\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>追偿权在理论上完整，但实践中，债务人往往因为\"还不起\"才由保证人代偿，保证人追偿同样面临执行难的问题。因此，签署保证合同前，充分评估债务人的偿还能力，才是保护自身的根本之策。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>结语\u003C\u002Fh2>\n\n\u003Cp>连带保证与一般保证，看似只差两个字，对保证人的实际风险却天壤之别。在执行程序中，保证人面对的是司法强制力，一旦被追加为被执行人，资产面临查封冻结。理解自己的权利边界——先诉抗辩权、保证期间抗辩、追偿权——是保证人最重要的自我保护工具。在签署任何保证合同前，建议充分咨询律师，避免因一时疏忽承担巨额连带责任。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Cp>\u003Cstrong>作者：\u003C\u002Fstrong>江西数执律师事务所执行业务团队\u003C\u002Fp>",null,"借钱时签了担保合同，被执行人跑路后保证人要承担什么？连带保证和一般保证有何本质区别？本文从执行实务角度深入解析。","insight","published",14,"2026-08-20T01:00:00.000Z","2026-08-20T01:01:53.905Z","2026-06-24T08:13:30.566Z","2026-10-14T03:50:30.899Z"]